Журналист Алексей Шахматов считает, что Путин Прекрасен, Шевчук ужасен. Встреча Путина с актерами и музыкантами перед благотворительным концертом в Петербурге стала крупным общественным событием. Олег Басилашвили поднял тему "газоскреба", Сергей Гармаш говорил об образовании, Диана Арбенина - о сцеживании грудного молока. Но настоящим героем дня стал Юрий Шевчук, в эмоциональной манере описавший ситуацию в стране и прямо спросивший премьера о разгонах акций оппозиции ( ВИДЕО). Путин в ответ продемонстрировал весь арсенал своих приемов, от передергивания до откровенного хамства. Шевчук удостоился массы восхищенных отзывов. Но есть и журналист Алексей Шахматов (Сити-FМ, телестанция "Мир" ) считающий, что Путин Прекрасен, Шевчук ужасен.
ШАХМАТОВ:-У меня было несколько встреч с Шевчуком ( только по работе, записи интервью...) Юра ни разу не был трезв. Иногда он бывал в хлам, иногда в дрова, иногда в сопли, иногда здорово, иногда весьма. Есть стойкое ощущение, что проверяли при входе все, кроме алкоголя в крови. Юра пронес. И все последующее теряет смысл. Исчезает пафос. Сдуваются щеки. Правильно сказал Миша Леонтьев, что Юра, в сущности, хамил в гостях. Не веришь - не ходи! Как идеально аутентично своей натуре поступил наш коллега Дима Быков в свое время. Нет, я пойду. Плевать не протоколы! Ну, плевать... на скорость, дальность, густоту и кучность мы умеем. Особенно под градусом. Талантливый и умный человек, увы, не одно и то же. Странно, что Путин вообще отвечал. Но зарубочку, безусловно сделал себе. Завязал узелок на память. Юре дали трибуну. Юра ее запорол.
Отправлено: 02.06.10 09:41. Заголовок: далее вот так: Но из..
далее вот так: Но из всякого правила бывает исключение. На встрече в Михайловском театре таким исключением оказался Юрий Шевчук. Он говорил не о главном, т.е. не о деньгах и не о подводном плавании. Он говорил о вещах совершенно иных — свободе и достоинстве человека. В результате Шевчук добился того, чего уже давно не может достичь вся российская оппозиция, вместе взятая. Он прогневил национального лидера. Судя по всему, до чрезвычайности. Путин, который точно и заранее помнил, что бананового короля зовут Владимир Абрамович, а певичку — Диана Сергеевна, Шевчука вроде как просто не узнал: “Вас как зовут?”. А ведь в 1990 году, когда кое-кто возвращался жить из Дрездена в Ленинград, лидер группы “ДДТ” уже был мегазвездой всесоюзного значения. И тогда любой советский офицер был не прочь раздобыть шевчучий автограф на радость себе и домашним. отсюда (http://www.mk.ru/politics/article/2010/06/01/502119-gimn-rossii-yuriy-shevchuk.html)
Путин ответил Шевчуку. Жестко, “нипадеццки”, как пишут в Интернете. Подробности уже всей стране известны, повторять их не буду. Краткое резюме такое: не стоит тратить время занятых людей на демагогию о свободе.
Но Шевчук как будто не совсем понял. И на финише актерской встречи предложил тост за светлую демократическую страну, где все равны перед законом. То есть за будущую Россию, до которой мы теоретически можем дожить. Алкоголя на столе не было, поэтому чокались водой. “Какой тост, такой и напиток”, — мрачно сказал премьер. Ему, судя по всему, не очень понравилось, что в компанию крепостных актеров случайно затесался свободный человек.
Но дело, конечно, не в Путине. После встречи творческая интеллигенция в целом подвергла Шевчука критике. За то, что, подпортив премьеру настроение, он не дал договорить о главном. О бабках. И вообще, как написал в своем блоге профессиональный любитель начальства, экс-журналист Владимир Соловьев, “Путин знает реальную жизнь лучше Шевчука”. Кто бы сомневался! Реальная жизнь нынче там, где бабки. А не там, где свобода.
Отправлено: 02.06.10 09:47. Заголовок: Но когда Шевчук начи..
Но когда Шевчук начинает совершать какие-то действия за границами своего поэтическо-музыкального формата, то тут и начинается то, что у меня вызывает неприятие. Скажем, когда он запустил в широкие массы запись с микшерского пульта исполнения песни Киркорова под фанеру. Нет, от песен Киркорова блевать тянет – это без всякого. И то, что певцы чешут под фанеру на концертах – это не есть гут. Но, с другой стороны, Киркоров у Шевчука бабки что ли какие-то забрал своей фанерой? Чего Шевчук вылез со своим разоблачительством? А если бы кто-нибудь выложил в Интернет рабочую запись первых его репетиций, допустим, то есть сугубо рабочий материал, не предназначенный для чужих ушей?
Конечно, то, как Киркоров там хрипел на той исторической записи – смешно. Однако же факт, что голос у Киркорова есть и голос хороший. А уж как своим голосом Киркоров распоряжается – не шевчуковское это дело. Благородное ли это дело – бороться с фанерой? Да шут его знает. А почему бы Шевчука не упрекнуть в таком случае, что он тоже использует какие-то достижения цивилизации, например, поёт с использованием звукоусилительной аппаратуры и всяких там примочек, всяких там хорусов, ревербераторов и прочих эквалайзеров. Нет, ну если он такой принципиальный в этом вопросе, пел бы под гитару без микрофона в камерном зале.
Я не знаю, боролся ли, скажем, Джон Леннон с Энгельбертом Хампердинком, который его раздражал уж никак не менее, чем Киркоров Шевчука. Но мне кажется, что не боролся. Во всяком случае таким образом, как Шевчук. Ну ладно, хрен с ним, с Киркоровым. Киркоров – это только затравка. Просто чтобы показать, что Шевчук, когда вроде бы принципиальные и правильные вещи говорит, всё равно делает это как-то не очень правильно.
Борьба Шевчука с Киркоровым – это хотя и глупо, но хотя бы смешно. Но Шевчук последнее время полез в публичную политику. Почему бы, собственно, и нет? Любой человек – хоть артист, хоть тракторист, – может лезть в политику. Кому-то это не нравится, а кого-то, напротив, цепляет. Люди разные. Поэтому ничего такого особенного в том, что Шевчуку мог стать тесным песенный формат для распространения своих идей, нет. Его право. Но делает он это всё равно точно также, как с распространением записи Кирокорова. Как-то не по мужицки, что ли. К чему я про «мужицкое»? Да потому, что Шевчук всем своим видом вечно создаёт образ этакого мужика от сохи, простого, грубоватого, прямого и бесстрашного. Но действия его как-то этому образу не совсем соответствуют.
Вот, допустим, не так давно в Интернете обсуждалась запись с концерта Шевчука, на которой он посреди концерта вдруг начал «лепить горбатого» (выражаясь изысканным языком тех самых мужиков, на которых Шевчук так хочет быть похож). Нет, если ты собрал с людей деньги за то, чтобы песни им петь, так ты пой. С какого хрена человек, который пришёл отдохнуть и послушать понравившиеся песни, вдруг должен слушать нудный скучный монолог а-ля политинформация в школе. Человек хочет слушать песни Шевчука, но он может быть вовсе не хочет слушать нудняки Шевчука. Не за это деньги заплачены. Или если уж Шевчуку так припёрло до зарезу рассказать слушателям о том плохом, что он видит в современной политике, так написал бы новых «Мальчиков мажоров» с прицелом на современность. Но нет, писать такие песни ему уже не охота. Ему охота побазарить вместо того, чтобы глотку рвать (за что ему зрители деньги несут). Чем же это лучше, чем фанера Филиппа Киркорова? Киркоров не хочет глотку рвать и поёт под фанеру – Шевчук не хочет глотку рвать и делает перерыв на политинформацию.
Кроме того, коли Шевчук уж так привержен букве закона и требует, чтобы все этот самый закон исполняли, то почему бы ему не начать с себя? Не худо было бы, прежде чем лезть в публичную политику, ознакомиться с правовой базой этой самой публичной политики. Тогда, быть может, он бы выяснил, что когда он поёт песни, то это концерт, а когда он со сцены начинает вещать на политические темы, то это – митинг с применением звукоусилительной аппаратуры. То есть Шевчуку в полный рост можно было бы приписать административку за проведение несанкционированного митинга. Это самое меньшее.
А вообще-то, при остром желании, в действиях Шевчука на том концерте, который он превратил в импровизированный несанкционированный митинг, можно было бы усмотреть «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично…», да ещё «совершенные организованной группой…». Статья 282, часть 2, граждане.
Абсурд? Нет, не абсурд. И за меньшее протии людей уголовное дело по этой статье возбуждали. Но то ведь просто люди. А тут – Юрий Шевчук, поэт-песенник и свой в доску парень, песни которого слушают сотни тысяч, если не миллионы людей. Ему можно типа. Он как бы вне закона. Представляю, что было бы, если бы тамошняя прокуратура, где он проводил концерт, превратившийся в оппозиционный митинг, возбудила бы против Шевчука дело по статье 282. Вот бы тут всемирный набат раздался: «Кровавая гэбня хочет честного поэту сгноить в своих застенках!». Но кровавая гэбня дело против Шевчука не возбудила. А Шевчук считает, что это так и надо. Это против других дела возбуждают (что конечно же очень плохо), но вот чтобы против него? Да вы что?! Он же – всей стране известный поэт-песенник.
Вот это меня раздражает. Нет, если ты ратуешь за равное и недвусмысленное «Justice For All», то уж сам-то из этого правого «Justice For All» не вылазь. Оставайся на том же уровне, что и все остальные. А то получается, что Юрий Шевчук сам находится вне общего поля, и находясь в этой спасительной «вне», вещает и учит других, как им надлежит соблюдать закон и бороться с произволом. При этом делает это на чистом глазу, с какой-то такой милой наивной непосредственностью.
Ну а теперь я, собственно, подхожу к основной теме. К тому, что заставило это всё написать. К недавней встрече Путина с представителями чего-то там. На встрече присутствовал Юрий Шевчук.
Забегая несколько вперёд скажу сразу: с основной мыслью Шевчука я конечно согласен. Да, это очень и очень плохо, когда местная власть под надуманными предлогами запрещает людям собраться вместе и высказать свои мысли, пусть и нелицеприятные для власти. Ибо это есть базовая основа того политического строя, который называется демократией. То есть вы (власти) либо соблюдайте нормы этой самой демократии, либо назовите вещи своими именами и признайте, что в стране какой-то другой строй создаётся или восстанавливается. Или, или. Не совмещается это. Поэтому, как я сказал, в основе я с мыслью Шевчука согласен.
Но Шевчук не был бы Шевчуком, если бы просто попросил слово, высказал эту простую (и правильную мысль) и выслушал бы ответ Путина. Нет, это слишком уж просто. Шевчуку же надо всё делать в своём стиле – стиле хама огородного с наивными глазами.
Я так думаю, что все кто был на встрече с премьером - не выразители чаяний нации. А так... интеллигенция. Или, как правильно сказано "представители чего-то там". Я за этими петрушками уже давно не слежу. Слышал краем уха, что Ч.Хаматова что-то там для детей делает (ущербных/бездомных/...) и на это деньги собирает. Это гут. Это дела, а не слова. Остальные, включая певца ртом, который криво хаманул Путину, - так, тля.
Отправлено: 03.06.10 08:59. Заголовок: Test пишет: Зацепил..
Test пишет:
цитата:
Зацепило тебя, Вов?
сперва скажу, что вообще, подобные акции по воей сути - не что иное как посиделки бомонда. собираются богатые известные люди и давай мозг оголять. о чем они говорят - вторично. вот я поясню. меня удручают во всем этом бардаке две главные составляющие: 1 - бинарность. "наши" /"не наши", шевчукплохой/шевчукхороший, путиннашевсе/путинзло. повторюсь - бинарность мышления граждан - первай признак тоталитарного общества. что собсно ввп и продемонстрировал 31 числа. какаянахуй демократия!? 2 - ожидание, что со стороны правительства или с другой стороны появится некий такой честный "шевчук", который изобличит и накажет зло. Очень показательна была история с Дымовским. Большинство почему-то ожидало, что вот он - честный мент, наконец-то. Щас он вас там гадов вместе с гумарычем ррразберется как следует. Но когда стали разбиратться - а он ничуть не лучше остальных. Он - мент до мозга костей, имею в виду в профессиональном смысле. У него тоже рыльце в пушку. Да блять потому что по-другому НЕЛЬЗЯ. "От шофера пахнет маслом машинным"- независимо от того ездит он на машине или просто сидит бухает в салоне или вот решил воздушный фильтр поменять. Находясь в обществе - не получится не быть участнегом событий. Бездействие - тоже участие. Test пишет:
цитата:
не выразители чаяний нации
да у нации нету чаяний никаких. у нации нет Веры ни во что. А то что Д.Арбенина говнилась мол не пускают в самолет с сцеженным молоком - так ептыть - я вот спрошу у людей - типа у вас проблемы есть, когда вас не пускают на борт со сцеженным молоком? Да мне любая молодая мама скажет: "еб твою мать, мне б твои проблемы блять". Все это показывает на существенное расслоение общества. Вот эти актеры и режиссеры вроде бы за права рядовых граждан борются.... но правда со своей колокольни, за исключением очевидных случаев, когда вощем-то уже поздно пить боржом (рак, дцп, и пр.). Без развития регионов скурвится Россия. Но на местах сидят вчерашние плановики-комуняки. Крепко так сидят. В то время как этим самым рядовым гражданам суть похуй на все это. "нашу Русь пропили комунисты на корню, так что пей и ты мужик, пей за всю хуйню". И снова замкнутый круг, мля.
бинарность мышления граждан - первай признак тоталитарного общества
Ты, я и, думаю, еще очень много людей думают не бинарно. Другое дело, что думать, чтобы изменить коренным образом ситуацию вокруг недостаточно. Можно думать и делать так, чтобы вокруг тебя было меньше несправедливости, но и это, исходя из парадигмы прогнившего государства, не может привести к 100% положительным результатам. И, скорее, не приведет никуда (см. Дон Кихот :) Поэтому я не вступаю ни в ЕР ни хожу выхватывать от ОМОНа на Маяковку.
ruben пишет:
цитата:
вчерашние плановики-комуняки
Считаешь молодые чертяки (дети этих самых, потому что другим в руководство пробиться сложновастенько, да и НОРМАЛЬНЫМ людям нах. не нужно) коренным образом исправят ситуацию в регионе? При том, что губеров назначают, а не выбирают. И не понятно, даже, что лучше: когда назначают или когда выбирают?
Отправлено: 04.06.10 10:15. Заголовок: Test пишет: чтобы и..
Test пишет:
цитата:
чтобы изменить коренным образом ситуацию вокруг недостаточно
коренным образом изменить ситуацию ИМХО не получится. Однако "думать, чтобы изменить" - это тот необходимый минимум, это вот зерно для будущих изменений. Вообще для подобного изменения нужно не менее ста лет, а то и более того. Все эти басни про 2020 - буллщит и бухгалтерский ориентир, больше ничего. Но думать надо. Мысль обладает энергетикой, которая порождает магнитное поле. Направление мысли ориентирует вектор напряженности этого поля. Изменить ситуацию сиюминутно невозможно никакими путями. Это будет похоже на потуги организации потокового производства "небензиновых" моторов для автомобилей. Test пишет:
цитата:
Поэтому я не вступаю ни в ЕР ни хожу выхватывать от ОМОНа на Маяковку
я не очень понимаю смысл подобных вещей. у нас такие вещи как радикальное проявление гражданской позиции не воспринимаются. реальной политической силы эти выходки не имеют. и разгоняют их лишь с целью не допустить массовых погромов и мародерства, потому что потом нужны будут существенно бОльшие силы и средства на контроль и восстановление. Вот у меня у бати в горбачевские времена в НИИ был коллега из какой-то чуть ли не дворянской семьи. Он очень болел за Россию. Возлагал на горбачевские реформы большие надежды. Говорил, мол вот и начались благие перемены для нашей страны. За такое правое дело пошел в 91-м на баррикады. Трое суток там провел. А через пару месяцев как-то сник. А еще через полгода уехал в пиндоссию. "вот и весь рассказ о том, как меня достали твари, играющие на дудке". И я его очень понимаю, крепко так понимаю.
Test пишет:
цитата:
коренным образом исправят ситуацию
Коля, да я уже говорил, что коренным образом ситуацию не исправить НИКАК. Я про то, что нужно менять смысл этого госуправления. Нужна децентрализация по вертикали и развитие малого бизнеса по горизонтали. Для этого нужно сильно перекраивать законы вплоть до Конституции. На сегодня самый деструктивный паттерн власти: я власть - мне должны. Это все. Это пипец. Это черная дыра, антиматерия епа-мать. Я не знаю сколько сил нужно приложить, чтобы стало "я власть - я должен". Это все должно начаться хотя бы с мыслей. С мелочей типа не плюнуть в лифте, не нассать на стульчак в ашане. Это огромный путь эволюции. Нам это очень сложно, потому что мы - Русские. Очень противоречивый народ, неподатливый, часто действующий по наитию, в общем-то сам себя затягивающий в тоталитаризм. Test пишет:
цитата:
И не понятно, даже, что лучше: когда назначают или когда выбирают?
при нынешнем принципе работы власти - это одно и то же. назначение сделано лишь для упрощения процедуры и сокращения времени на формальности и отсекание возражений. вот у нас есть такое явление как депутаты муниципального собрания. кто это ? власти у них нет никакой абсолютно, в моем понимании депутатствования. это обычные мздоимцы уровня директора школы, главного инженера деза. в чем их власть? в лояльности органам местного самоуправления, в систематическом заносе наверх для удержания кресла под жопой? вот и получается "что делать блин и кто блин виноват ?"
сколько сил нужно приложить, чтобы стало "я власть - я должен"
Говорят, что именно здесь кроется разница между понятием "власть" в Западной Европе и в восточных территориях. Типа, европейцы, в силу изложенных в учебниках по истории причин - усиление роли городов и т.д., в какой-то момент перестали ассоциировать власть и личный достаток. У нас, вот, нет. Все иго виновато :)
А в остальном согласен. Однако, мысль, не подкрепленная действием, - малого стоит.
Отправлено: 04.06.10 13:37. Заголовок: Test пишет: именно ..
Test пишет:
цитата:
именно здесь кроется разница между понятием
))))) это опять мы становимся на путь рассуждений западников и славянофилов. ничего не меняется. типа как "интели" у Стругацких. я так понимаю, что нужно тупо время, чтобы.... либо ишак сдох, либо шах свалил в израиль. блин, если б только не эти сраные законы мэрфи. Test пишет:
цитата:
Однако, мысль, не подкрепленная действием, - малого стоит
ну это уже перефраз лозунга кадырова, браво Коля )))) я вот пока толком не знаю что делать, хотя вот уже имею хорошее представление что НЕ делать...
Отправлено: 08.06.10 09:09. Заголовок: Test пишет: а на ст..
Test пишет:
цитата:
а на стульчаки как ссали так и ссут
кстате, будучи в италии офесе одной конторы, зашел в туалет. передо мной оттуда вышел итальяшка. я зашел, обратил внимание - стульчак обоссан... "и настроение мое улучшилось" (с) dshelovanov пишет:
цитата:
брать белку и ехать на стрелку
ну дык епт, все диктаторы и говорят, что действием и только действием "устанавливать порядок". фюрер пишет, что самые активные и самые сильные массы - бедные люди, им терять нечего, их надо только правильно настроить, указать им источник всех их бед и вперед. То есть пока нет другого алгоритма. Мочить, только мочить.
Отправлено: 08.06.10 15:12. Заголовок: Test пишет: А что с..
Test пишет:
цитата:
А что сделает "время"?
сделает, Коля, сделает. Тока мы этого не увидим. Эволюция очень предолгий процесс. В рамках одной человеческой жизни практически этого незаметно. Test пишет:
цитата:
Дом-2 показывают и Киркорова
- а это местная анастезия и антибиотик, шоб мозг шибко не разрастался. Походу так природа будет готовиться к избавлению от тупиковых ветвей развития.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума